어떤 봇이 내 전략에 맞을까요?

이 가이드는 Vesper 운영사 SypherScore가 작성했습니다. 표의 순서는 점수가 아니며 수익성이나 안전성 우위를 증명하지 않습니다. 공개 문서는 2026년 9월 26일 확인했고 버전, 지원 시장과 비용은 바뀔 수 있습니다.

먼저 할 일을 정하세요. 반복적으로 유동성을 공급할지, 역추세 무기한 계약 엔진을 운영할지, 신호 기반 전략을 연구할지, 지원되는 호스팅 모드를 쓸지 구분해야 합니다. 한 작업에 적합한 도구가 다른 작업에도 적합한 것은 아닙니다.

Hummingbot 공식 문서는 오픈소스 거래 프레임워크를 소개합니다. 무기한 계약 마켓메이킹 문서도 제공하지만 브랜드만 보지 말고 사용할 전략과 커넥터를 확인해야 합니다.

호가 행동을 직접 소유하고 수정하려면 소스 접근이 중요합니다. 설정 유지보수, 장애 대응과 업그레이드 후 검증을 누가 담당할지도 정하세요. Hummingbot과 Vesper 비교는 프레임워크와 호스팅 서비스의 차이를 설명합니다.

Passivbot 공식 저장소에서 현재 엔진, 백테스트와 최적화 방식을 확인할 수 있습니다. 실제 사용할 리비전의 문서를 읽고 모든 버전의 진입·청산 로직이 같다고 가정하지 마세요.

불리한 움직임 뒤의 노출, 최대 포지션, 청산 행동과 설정 근거가 선택 기준입니다. Passivbot과 Vesper 비교는 모두에게 맞는 승자를 정하지 않고 이 질문들을 다룹니다.

Freqtrade 공식 문서는 무료 오픈소스 Python 봇의 전략 개발, 백테스트, 최적화, dry-run, Telegram과 웹 제어 기능을 소개합니다.

이 기능만으로 호가 양쪽에 계속 주문을 두거나 큐 위치를 관리한다고 볼 수는 없습니다. 실제 전략 구현을 평가해야 합니다. 목표가 신호 기반 진입과 청산이라면 이 차이 때문에 Freqtrade가 더 적합할 수도 있습니다.

Vesper는 이 비교에서 SypherScore가 운영하는 호스팅 서비스입니다. 전략 가이드부터 읽으세요. 예를 들어 Entropy의 EXITE는 진입 조건을 사용합니다. 모든 모드가 같은 한도와 행동을 갖는다고 추정해서는 안 됩니다.

선택한 모드의 가이드를 읽고 서명하기 전에 지갑에 표시된 실제 승인을 확인하세요. 거래소 수수료, 펀딩과 거래 위험은 계정과 시장에 따라 달라집니다.

실제 시장 지원, 운영 방식이나 위험 통제가 맞지 않는 도구는 먼저 제외하세요. 이후 비슷한 조건의 증거를 비교해야 합니다. 한 제품의 백테스트와 다른 제품의 수익 스크린샷은 통제된 비교가 아닙니다.

거래량과 함께 순손익, 미결제 포지션과 낙폭을 기록하세요. CPM으로 실행 결과를 정규화하되 기간과 분모를 명시하세요. 작은 표본, 유리한 시장 구간이나 미청산 포지션은 숫자를 오해하게 만들 수 있습니다.

어떤 봇도 모든 시장을 거래할 만하게 만들지는 않습니다. 서비스에 자금을 맡기지 않는 접근도 거래 위험을 없애지 못합니다. 권한, 소프트웨어 오류, 레버리지, 유동성과 거래 장소의 지급 능력까지 검토해야 합니다.

• 정확한 시장과 주문 유형 지원.
• 불리한 체결 및 부분 체결 뒤의 행동.
• 수수료·펀딩·체결 손익을 포함한 비용.
• 포지션 한도와 검증 가능한 정지 절차.
• 호스팅·업그레이드·모니터링·접근 권한.
• 수익 약속 대신 재현 가능한 증거.