Passivbot vs Vesper: 인터페이스보다 전략부터

이 글은 Vesper 운영사 SypherScore가 작성했습니다. 이해관계를 밝힌 제품 비교이며 독립적인 추천이나 감사된 수익성 평가가 아닙니다. 버전과 설정을 고정하고 동일 조건에서 두 제품의 수익성을 비교하는 실험을 수행하지 않았습니다.

Passivbot 공식 저장소는 Python과 Rust로 작성된 오픈소스 무기한 계약 봇과 백테스트·최적화 기능을 설명합니다. 확인한 문서의 기본 엔진은 trailing_martingale이며 ema_anchor와 호환성용 trailing_grid_v7도 있습니다. 라이선스는 Unlicense입니다.

버전 맥락을 빼면 비교가 달라집니다. 과거의 그리드 설명을 모든 최신 엔진에 적용하거나 이전 백테스트를 새 버전의 실거래 증거로 사용하지 마세요. 정확한 리비전, 설정과 데이터를 기록해야 합니다.

문서의 trailing_martingale은 설정된 노출·위험 한도 안에서 역방향 움직임 뒤 포지션을 늘릴 수 있습니다. 자본 요구량과 낙폭에 영향을 주는 전략 선택이지 모든 설정이 실패한다는 증거는 아닙니다. 사용하는 버전의 엔진 문서를 확인하세요.

Vesper는 선택한 모드별로 읽어야 합니다. Entropy의 EXITE는 진입 조건을 기다릴 수 있습니다. 기다린다는 사실이 손실 감소를 보장하지 않으며 짧은 보유를 목표로 해도 일정 시간 안의 청산을 보장하지 않습니다. 다른 모드는 전략 가이드에서 확인하세요.

두 시스템에 같은 질문을 적용하세요. 불리한 체결 뒤 노출을 늘릴 수 있는지, 전체 포지션을 무엇으로 제한하는지, 부분 체결과 청산 주문 거절을 어떻게 처리하는지 확인해야 합니다. 체결되지 않은 지정가 주문은 모든 가격 변동에 대한 보호가 아닙니다.

전략을 직접 검사하고 수정하며 버전 관리하려면 오픈소스 배포가 유용합니다. 제공되는 모드가 요구에 맞고 직접 배포를 운영하고 싶지 않다면 호스팅 서비스를 검토할 수 있습니다. 어느 쪽이든 모니터링과 레버리지 포지션에 대한 이해가 필요합니다.

도구를 바꾸기 전에 필수 시장과 제어 기능을 적어두세요. 설정, 이력과 권한이 자동으로 이전된다고 가정하지 마세요. 비슷한 화면보다 선택한 모드의 실제 설정·시작·정지 절차가 중요합니다.

무료 라이선스는 전체 비용의 일부일 뿐입니다. maker/taker 수수료, 리베이트, 해당 builder fee, 펀딩, 체결 손익과 운영 비용을 포함하세요. 가격 변동 중 포지션을 늘리는 전략은 필요한 자본도 달라집니다.

선택한 모드의 가이드를 읽고 서명하기 전에 지갑에 표시된 실제 승인을 확인하세요. 거래소 수수료, 펀딩과 거래 위험은 계정과 시장에 따라 달라집니다.

같은 거래량 정의를 사용해야 합니다. 최종 포지션이 같아도 반복 청산과 재진입은 수수료를 바꿉니다. CPM을 순손익, 미결제 노출, 낙폭 및 관찰 기간과 함께 보세요.

비교 가능한 시장과 기간을 사용하고 레버리지나 노출 한도가 다르면 밝히세요. 결과를 본 뒤 나쁜 사이클만 제거하지 마세요. 과거 최적화는 과적합될 수 있으므로 사용하지 않은 기간을 남기고 체결 가정이 실제 호가창과 비슷한지 확인해야 합니다.

시작 전에 정지 절차를 정하세요. 프로세스가 종료되어도 주문 취소와 포지션 청산이 증명되는 것은 아닙니다. 가이드를 읽고 종료 시 거래 장소의 실제 주문·포지션 상태를 별도로 확인하세요. 위험 통제 체크리스트는 질문 목록이지 안전 인증이 아닙니다.

두 제품 모두 손실이 발생할 수 있습니다. 비교표나 빠른 인터페이스는 강제 청산, 장애, 큰 낙폭 또는 거래소 실패를 막는다는 증거가 아닙니다. 이해하고 검증할 수 있는 전략과 운영 책임을 선택하세요.